主持人：法学院   尹华容博士

主讲人：法学院   高一飞教授

评议人：法学院   欧爱民副教授

时  间：2007年3月31日19点30分

地  点：文科楼五楼毛泽东思想研究中心会议室

此次博士论坛因主题具有现实和针对性，吸引了众多师生的到会。主讲人高一飞博士，原西南政法大学教授，2006年调入bevictor伟德官网。主持人尹华容博士首先发言，他认为，目前我国司法界存在对刑法立法的犯罪化科学理解问题，即，对什么样的违法行为应当犯罪化众说纷纭。随即，引出了本次论坛的主题：刑法宽容的理由——兼谈废除死刑的唯一依据。

接着，高一飞教授做了精彩的演讲：一、刑法为什么需要宽容。主要从保障人权和自由、刑法的公平性要求、人道主义等方面从阐释了宽容的意义。高教授列举了许多具体的例子来说明这些观点。二、死刑为什么不人道。高教授从人们内心对生命的感受进行了多方面的阐述。三、宽容与人道情怀是废除死刑的唯一根据。高教授并指出死刑是一种具有效益性、公正性但不人道的刑罚。四、宽容与人道情怀是废除死刑的充足根据吗？高教授认为，公正和人道都来自于人们内心的感受，而感受的强烈程度无法用逻辑和理性来衡量，当整个民族更加认同人道、宽容之心，当法律实施公平公正的时候，死刑才可能废除。五、目前对贪污贿赂罪能否废除死刑。高教授强调指出，将来在时机成熟的时候可以废除所有犯罪的死刑的，但是，在保留死刑的前提下，应当不要首先废除贪污贿赂罪的死刑。

欧爱民副教授针对高教授的演讲进行了点评，他认为：一、刑法比行政法更宽容，犯罪化更有利于对人权的保护。二、刑法有漏洞跟宽容没什么联系，同时“难以认定的行为入罪难免冤及无辜”这个不是刑法即实体法的错而应该是诉讼法的问题。三、人道应该从两方面即从犯罪者的角度和被害人的角度考虑。四、赞同死刑将来会被废除，但是就目前分析，死刑是“和谐”的，应该不断完善并关注死刑制度是否“和谐”。高教授对此一一做出了回应。

接着，在师生之间展开了讨论，众多学生参与其中，阐述了许多独到的见解，提出了很多有思辩深度的问题，各位博士从容回应，使会场的气氛更加热烈，充满了思辩的乐趣。由于时间所限，论坛在意犹未尽中接近尾声，主持人尹华容教授对本次论坛进行了最后总结。